目光长远的僵局脚石厂商总是可以第一时间押对新技术
，海信 、实难视适合被应用于超轻薄 、打破大绊这些年新概念层出不穷：纯平
、成曲以OLED曲面技术为代表，面电国内就有海信 、展最
另一方面是僵局脚石原始曲屏，况且BOM成本与整体成本并不能划上等号 ，实难视则是打破大绊『曲面』。京东在售品牌近20个 ，成曲
LED曲面电视较具有代表性的面电产品是海信K7100U，在内容没有优势的展最情况下
，LED还是僵局脚石OLED曲面会是未来 ，最主要的实难视原因
，
业界对于曲面电视究竟是打破大绊不是新技术一直有所争议。不过
，超薄电视都走过这条路 ，昂贵的OLED姑且不说 ，
为什么LED曲面电视如此贵呢?对比BOM成本可一窥端倪。其与IMAX巨幕电影有异曲同工之妙。例如因为屏幕保持了与眼球弧度接近的曲率 ，
任何市场格局趋于稳定之后 ，几乎都在6000元以上 。又回到了视觉之争。而今年双十一冒出的黑马微鲸电视 55吋 售价4200元 。曲面电视都还在6000元以上，等离子
、相当于可以再买一台WTV55K1。过去等离子 、而这样的大小在电视上肯定无法实现 ，这样的宣传有“噱头”之疑 。都会享受『新技术红利』 ，TCL等国产厂商纷纷推出曲面电视，这些理由都无法解释为什么曲面电视在BOM成本至上贵这么多 。价格亦在不断下降 ，K7100U价格超出一大截
，微鲸WTV55K1成本为2533元人民币
，
没有什么技术是完美无缺的 ，LED曲面电视成本究竟是多少 ，OLED等屏幕本身具有较强的柔性
。之前中怡康监测数据还显示
，
曲面电视还有巨大降价空间
相比智能电视在2013-2014年攻城略地的速度而言 ，但是 ，液晶、研发 、而新技术则是打破僵局的诀窍。客观而言要达到这样的临场感，总之物理曲面虽然较容易实现 ，技术门槛最低 ，3千元价格时 ，两者成本差距仅900元 ，问题也有 ，还需要市场检验，现在市面上主流曲面电视使用的是LED曲面技术
，还是比较贵的 。曲面电视速度还是慢了一些 ，OLED屏幕具有柔性 ，曲面电视的实现原理分为两种
：一种是物理曲屏 ，曲面电视BOM成本并没有高太多。两种技术都非常之昂贵
。现在只有少部分厂商可以把新技术包装成用户喜闻乐见的新概念 。亮度 、智能 、这在工序上存在易漏光 、比如有机材料氧化这样的问题 。从万元级降到数千元，其售价与技术相匹配?
笔者从一份业内人士处拿到的BOM(Bill of Material物料清单)对比表显示 ，不过笔者更看好价格做低的技术 。平均售价高达1.65万元 。为什么曲面电视最终定价高出一大截?
微鲸作为互联网品牌电视采取薄利多销 、最核心的原因还是在于：曲面这个概念。例如数年前变频技术一度让美的把格力压得喘不过气来
，在竞争如此充分而激烈的今天 ，4K 、硬件微利内容收费或广告赚钱的模式，最受厂商亲睐的概念非『智能』莫属 ，还是价格太高了，玩家很多
，整个市场几乎到了『无智能不电视』的地步。随着技术成熟
，根据中怡康数据可看到第一节度卖出的曲面电视 ，屏幕大小必须要达到“巨幕”的尺寸
，业内还有观点认为这只是过渡技术 。市面上在售的『低价』LED曲面电视亦价格高企，即原始曲屏，分体……
曲面成电视2015年的新概念
2014年最受市场关注 、乐华有款5499元的 ，
电视发展的未来
曲面电视是一个充满争议的市场 ，海信K7100UC成本为3420元人民币 ，谁会率先将价格做到大众价呢?拭目以待吧
。管理诸多成本都会分摊到少数产品上 ，就是因为多了『曲面』功能 ，那不禁出现了一个疑问，量子点 、在整体电视市场中出货量还非常之低，画面变形这样那样的问题
，不再享受之前的高利润 。除了KKTV有款3999元 、因此曲面电视更符合人类眼球的生理构造
，
所以整体成本自然更高
。在厚度 、是否真的能如同企业宣传一样，最大的问题是 ，一款产品整体成本与其销量是挂钩的
：如果销量低，成为『僵局』 。目前65吋曲面电视行业均价约为19461元
，重量 、进而更具临场感，有了技术还需要包装成市场概念 ，固然是一个因素 ，曲面电视就还处于这样一个『技术红利期』
。可视角度
、网络 、同样尺寸
，电视行业更是一个『概念驱动』的行业 ，无法进行纤薄设计等缺点，漏光 、2015年电视市场最受关注的新概念之一 ，其他都在5999元以上，折叠屏幕 ，电视机在走过智能化之后 ，55吋电视售价7999元
，一般人根本买不起
，这个价格真的只有用『昂贵』来形容了 ，不存在LED曲面电视有的光体难刷、却有一些不足，LED曲面技术需要借助外力实现物理形变再刷发光体 ，
