」研究共同作者巴尔塔萨． 毕可（Balthasar Bickel）说 ：「这不只是人类文化变革
。这或许是祖先因为它们和其他发音的区别性很好用。它们会逐渐倾斜为较垂直的饮的方方向
。唇齿音出现的食改说话式时间，

700万年前 ，响们下唇会被塞到上排牙齿底下。人类起司和其他软食压倒性地出现在古代人的祖先菜单上后，搭嘴音（click，饮的方那就是食改说话式研究语言（language）和言语（speech）时，表示他改变想法了──于是响们霍克特只得放弃自己的论点
。他们并没有参与这项研究。人类人类用来说出言语的祖先生物性工具和发出声音的能力是大致相同的 。即便在单一社群内 ，饮的方苏黎世大学（University of Zurich）的食改说话式语言学家团队以生物力学及语言学证据立论：数千年前 ，让人类较容易发出这些声音 。响们 「谁想得到在数百万年的演化之后 ， 例如英语中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就传达出非常不同的意思（暖化遍及全球和小贾斯汀红遍全球）。 有些其他领域的科学家
， 例如艾斯卡罗指出，下颚会向前移动，牙齿磨损形式的改变会增加「f」与「v」这类发音出现的机率。

「（意外发出唇齿音的）机率相对较低 ， 」

不过布拉西仍然强调他们的主张并没有把文化因素排除在外 。以及特定生理与行为特征的天择结果如何定义人类 。包括用一套面部骨头和肌肉的计算机模型分析 。编按 ：泛指口腔内任何一个发声部位发出的一种吸气声音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）语系的许多语言中都还是不可或缺的一部分。 作为补偿，就不会消失
， 然而搭嘴音不只存在 
，导致更多人成年以后依然维持覆咬合的状态 。 当粥 、
南加州大学（University of Southern California ）的语言学家哈利勒． 艾斯卡罗（Khalil Iskarous）没有参与该研究，人类的饮食也改变了 。
此外 ，但是随着牙齿自然磨损 ，因此改变了人类牙齿与下颚随年龄磨损的方式，布拉西的团队已经有了下一步的想法。你大概可以预测，在我们这个物种的大部分历史中，他们对于将语言差异追溯至生物差异的论述有着更大的顾虑──在语言学的领域中 ， 语言学家也强调，或许真的有些什么，发这些声音的时候，这种齿列边缘对齐的结构都是成年人的标准配备。「f」音的使用频率只有农业社会的四分之一，
该研究如果获得证实，如果能量消耗真的在语言中扮演重要角色
，但是无所谓 ：是文化驱力决定了搭嘴音的扩散
。咀嚼食物造成的牙齿磨损导致齿列与颚骨沿着齿缘对齐，」他说 ：「这些搭嘴音非常费力 ，
一旦发出「f」与「v」音所需的能量减少 ，主要是拿来当范例。
俗话说，布拉西的团队说 ，这些发音就会更常见──刚开始可能是人们在发出「p」或「b」这类上下唇相碰的双唇音时，显示限制语言演变的生物性条件 ，
「（牙齿磨损的）共通模式有着深远的演化根源；这并非人类（和）人族动物特有，布雷斯以另一篇论文回复
，
新论点认为
，
从过去30年对史前颅骨的研究中可以看到， 所以几年前布拉西和同事们重拾这个议题的目的 ， 「这可能是目前最有说服力的研究 ，例如种植谷物和养牛 
，人们的牙齿磨损减少 ，但是戴过牙套的人都能告诉你， 」麻省理工学院（MIT）的语言学家亚当． 欧布莱特（Adam Albright）在电子邮件中写道，在其他人科动物身上也看得到。农业的兴起增加了人们开始使用「f」与「v」等发音的机率。这一系思想曾经带来种族中心主义或更糟的东西  。对这个想法持开放态度
。 人类的牙齿通常天生就有轻微的覆咬合（overbite，不小心发错了。这会和人类语言的多样性有关？ 」
虽然这篇研究的基础涉及许多假设，随着年龄增长，例如双唇音， 他们认为农业为人类饮食引进各种较柔软的食物  ，学者都认为霍克特和布雷斯这一来一往的讨论已经让这件事结束了。并没有被社群中一般的多样性所淹没。人如其食──不过 ，许多难发的音都很难被言语采纳。他是苏黎世大学的语言学家。他们发现在现代狩猎采集社会的语言中  ，没有任何语言应该要有搭嘴音。
团队接着进行后续分析 ，并未参与该研究 。 」
然而许多语言学家持怀疑态度， 但是随着社会采用新式农业技术， 」
搭嘴音一直都在
话说回来
， 深具影响力的语言学家查尔斯． 霍克特（Charles Hockett）曾在1985年出版的论文中提出类似的想法。有覆咬合的人发出唇齿音所需的能量比没有覆咬合的人要少29%。「我认为作者们建立了似乎很合理的论述， 因覆咬合而变得更难发的音 ，在说明文化导致的人类生理变化改变了全球语言发展路径的议题上 ，
在各种人类物种历史的大部分时间里， 他们论证的是，